公共管理学院2014年国家社科基金选题论证会与设计论证会实施方案
为切实提高国家社科基金项目申报质量，确保2014年国家社科基金项目申报的顺利进行，对今年申报的国家社科基金选题及设计进行论证。为使申报立项工作顺利开展，特制订如下方案：
一、组织保障
组织有经验的专家对申报者进行指导，全力提高申报质量，成立公共管理学院 2014年国家社科基金项目论证小组：
组长：黄其松
副组长：靳永翥
成员：李波 王志凌 马良灿
秘书：汪涛
二、论证会时间与地点
1、2014年国家社科基金项目选题论证会，于2013年12月5日，下午18：00，在逸夫楼518室进行。
2、2014年国家社科基金项目设计论证会，于2014年1月6日，上午10：00，在逸夫楼518室进行。
三、选题的要求
1、有理论视角，有明确的研究对象，有问题导向，力求选题精巧、主题宣明，紧扣时代脉搏，避免人云亦云的平庸表述。
2、要正确认识国家项目的定位问题，要结合学科或个人专业研究方向、社会热点、学科发展前沿，特别是十八大、十八届三中全会及有关重大会议精神确定下一年度的项目选题。
申报选题须具备三个方面的特点：
（1）加强学理性，提供研究学术问题的新视角、解决问题的新方法，总结、建构重要学术概念、范畴和话语表达模式，从而有效推动学科发展和创新。
（2）强调前沿性，开辟新的研究领域，彰显原创性、独创性，体现学术研究新的增长点。
（3）彰显时代性，反映当今阶段经济社会文化发展对理论研究提出的新要求，充分发挥 “智囊团”和“思想库”的作用，引领精神文化的正确价值导向。
3、充分体现五大优势：前期积累优势、专门工具优势、地域区域优势、人才队伍优势、学校学术特色优势。
4、避免重复竞争。
5、体现点面结合、个性与共性、特殊性与普遍性的统一。
四、论证会的事项
1、申报选题的老师，填写《贵州大学2014年国家社科基金项目选题建议表》，于2013年12月4日，将电子文档发到汪老师的邮箱（1013953518@qq.com）。毎人准备5份纸质文档提交给工作小组。
2、参加选题论证会的老师每人陈述2-3分钟，之后由专家进行提问与点评，时间2-3分钟。申报人根据专家的建议，最终确定选题。
五、选题答辩的要求
1、介绍研究背景（理论背景、现实背景、政策背景）、意义或价值。
2、讲述研究的可行性，研究综述和研究切入点精要介绍、自己的前期准备，包括资料查阅、发表的论文、课题、著作等等。
3、准备如何研究，拟采取的研究方法和技术路线。
4、要取得的成果，达到的目标。
六、课题设计论证要求及答辩事项
1、研究现状的述评，通过对研究现状的文献调查分析，揭示课题当前研究的不足，突显本课题研究的价值和意义；要述、评结合，以评带述。
2、对研究对象要有明确的概念界定和深入的理论分析。对课题整体框架和若干研究问题，已经形成了初步的观点和结论。
3、重点问题要旗帜鲜明地列出来。
4、创新见解要富有理论深度和高度。
5、研究方法要根据各自学科特点，选择最合适的表述形式。对于社会科学研究，可以采用简洁明了的图表形式，明确标示研究方法和路径设计。
6、研究基础介绍要突出成果的相关性和代表性。
7、参考文献要列入几条外文参考文献，尽量反映国内主流性专家的重要成果，不得列入项目主持人及课题组成员的成果。
8、课题组成员安排要体现知识结构的互补性。
9、中期成果要体现重点、难点的研究成果，建议为论文、研究报告。
10、最终结项成果最好选择一种形式。
11、课题论证的文风要严谨规范，紧扣主题展开论证，段落之间逻辑顺序清晰合理，避免形成枝蔓。
12、经费预算：按照《国家社科基金项目经费管理办法》进行合理的经费预算。此次申报，不设自筹经费项目。
13、课题设计的前期成果（凡CNKI查不到的成果，除研究报告及著作外，一律不得填写）、排版格式和有关申报数据进行严格审核。
14、根据2014年研究课题指南及有关要求，结合选题，对研究方向、内容等做出适度调整。
15、申请书暂使用《2013年国家社科基金项目申请书》，一式1份，A4纸双面打印，左侧装订。
教学科研科
2013年12月3日
